○ 연구 배경: 생존 장기기증은 기증자의 자발성을 담보하기 위한 동의 요건을 갖추고 적절한 의학
적․ 정신적 기준에 따라 결정되며, 생존 기증자의 보호와 안전을 보장하는 경우에 가능하다고
WHO 장기이식 지침 및 대부분의 장기이식 선언이 천명하고 있다. 장기이식이 필요한 환자의 건강
한 삶과 함께 생존 장기기증자의 기증 후 삶도 매우 중요하다. 최근 여러 가지 요인으로 장기이식
의 필요성은 더욱 증가되고 있다. 장기이식의 증가는 생존 장기 기증자의 수를 늘리고 있다. 또한
일부 생존 기증자들이 그들의 문제들을 사회에 이야기하기 시작하였다. 이제 장기이식을 의학이나
환자의 관점이 아니라 기증자의 관점에서도 보아야 할 시기가 되었다.
○ 연구 목적: 기증자 관점에서 우리나라 생존 장기기증 제도를 검토하여 기증 과정이나 기증 후 차별
이나 불이익과 관련된 문제를 알아보고, 개선 방안을 제시하여 생존 장기 기증자들의 기증 후 만족
도를 높여 생존 장기기증에 대한 긍정적 인식을 공고히 하고자 한다.
○ 연구 내용: 문헌 및 수집한 자료 들을 통해 국내외 생존 장기기증 현황을 비교 분석하였으며. 생존 장기기증
자의 기증 관련 문제점, 차별 및 불이익 사례 여부를 조사하기 위하여 생존 장기기증자 설문조사 및 장기이식
코디네이터를 대상으로 설문조사를 실시하였다.
○ 연구 결과: 다른 나라들에 비하여 생존 장기기증자의 수와 비율이 매우 높다. 특히 생존 간장 기증은 세계에
서 가장 많이 이루어지고 있다. 생존 장기기증의 전제는 충분한 정보에 의한 동의능력이 있는 자의 자율적인
동의에 근거하여 정당성을 얻는다. 그럼에도 생존 장기기증과 관련된 정보는 충분하지 않았다. 충분한 정보 제
공에 대한 확인 과정이 없었다. 동의에 대한 의사능력에 대한 확인 과정이 없었다. 생존 장기기증을 위한
평가에는 반드시 정신적사회적 평가가 전제되어야 하는데 생존 기증자의 기증 전 평가에 기증자 정
신적평가가 포함되어 있지 않았다. 생존 기증자 설문조사 결과나 장기이식 코디네이터 설문조사 결
과 생존 장기 기증자를 위한 독립된 중재자가 존재하지 않았으며, 생존 장기기증자의 기증 후 건강
관리 기간이 짧은 것으로 나타났다. 기증 후 발생하는 문제에 대한 사후관리 프로그램이 부재하였
다. 기증 후 기증자 장기 추적 관찰 제도가 없었다. 생존 장기 기증자를 위한 재정 지원 및 기증 후
에 회복을 위한 유급 휴가 등 생존 장기 기증자를 위한 지원 제도가 미흡하였다. 설문 조사에서 기
증 과정이나 기증 후에 건강 관련 민간보험 문제로 인하여 차별과 불이익을 받는 것으로 답하였다.
○ 정책 제언: 뇌사자 장기기증 활성화로 생존 장기 기증자의 증가 요인을 줄이도록 한다. 생존 장기
기증과 관련한 정보를 충분히 제공할 수 있는 시스템을 구축한다. 생존 장기기증 동의서 법적 양식
마련하여 적절한 관련 정보의 제공 및 그 여부를 확인하도록 한다. 생존 장기기증 전담 코디네이터
를 도입한다. 기증자 선별 검사 항목을 보완하여 기증자 안전성을 증대 시킨다. 기증자 사후 건강관
리를 강화하고 기증자 추적 관찰 시스템을 구축한다. 생존 장기기증을 위한 재정지원, 기증 후 적절
한 휴가 보장, 부작용 발생 시 대처 방안 및 민간 건강보험과 관련하여 발생하는 차별 및 불이익
방지 방안을 마련하여 생존 장기 기증자들이 기증 과정이나 기증 후에 차별이나 불이익을 받지 않
도록 하여야 할 것이다.